Cittàmetropolitana di Torino

Fils de Giuseppe Marliani, de Milan, et de l'espagnole Francisca de Paula Cassens, Emanuele Marliani, est né à Cadix le 13 juillet 1795. Après avoir obtenu un emploi au bureau de distribution de la poste de Milan, il s'installe en 1811 en Lombardie; l'année suivante, il est promu à la direction générale.

Au lendemain du Congrès de Vienne, il a été agrégé, probablement grâce aux connaissances familiales, à la mission de l'ambassadeur d'Espagne E. Bardaxí y Azara dirigée à Lucques pour reprendre la possession du duché, cédé par les accords de 1815 à Maria Luisa de Bourbon. De retour à Milan, il reprend le travail à la poste, qu'il conserve jusqu'en mai 1821 quand, rappelé de nouveau par Bardaxí, il se rend à Turin puis à Bordeaux. Son éloignement rapide de la Lombardie à l'époque du mouvement constitutionnel piémontais, mais surtout les liens avec le milieu libéral, et notamment avec G. Pecchio et G. Berchet, ont éveillé la méfiance du gouvernement lombard, qui inscrit son nom parmi les enquêtés dans le procès qui a également vu imputés G.G. Pallavicino Trivulzio et G. Arconati Visconti. La commission chargée de mener les investigations n'a trouvé aucune preuve particulière de son implication directe dans la requête; néanmoins, "si l'on considère quels étaient ses principes politiques avant son départ de Milan", écrit le rapporteur du rapport sur M. dans le mandat d'arrêt, "si l'on considère que cela s'est produit peu de temps avant que la révolution n'éclate et sous l'impulsion de Bardaxí, qui est l'un des principaux partisans du même [...], il existe également des indications légales contre lui "(Arch. d'État de Milan, [Arch. Postale, Arch. postale lombardo, cart. 34, n. 354) . L'accusation, qui lui a valu en 1822 son arrestation et sa condamnation pour haute trahison, était celle d'avoir servi d'intermédiaire entre les révolutionnaires piémontais et lombards et d'avoir comploté pour convaincre le régent Carlo Alberto de Savoie de diriger la révolution dans la région autrichienne voisine. Par contumace pendant des années, Marliani décide de retourner dans son pays natal, où il suit le sort du gouvernement révolutionnaire de Cadix en s'enrôlant dans la milice nationale de Séville. L'intervention de l'armée française, envoyée en Espagne pour remettre de l'ordre dans la péninsule ibérique, l'a convaincu d'émigrer à nouveau, d'abord à Gibraltar, puis à Londres et plus tard à Marseille, où il exploite pendant une courte période une usine à vapeur. Ses premiers ouvrages historiques d'une certaine importance, consacrés à l'histoire espagnole, remontent à cette période, comme L'Espagne et ses révolutions (Paris 1833) et Apuntes al Estatuto rea (1834; cité dans Pascual Sastre, p. 123), en dont M. a défendu le régime en vigueur en Espagne de 1820 à 1823, dans une tentative de lui redonner une plus grande crédibilité aux yeux des puissances qui avaient applaudi sa chute.

En 1836, suite au choix de la régente Maria Cristina de Bourbon des Deux-Siciles de favoriser les éléments libéraux pour bloquer les ambitions au trône de l'absolutiste Don Carlos, Marliani a commencé, par sa nomination comme consul à Paris, sa longue carrière diplomatique au service de l'Espagne. Il y reste jusqu'en 1838, interrompant occasionnellement son séjour pour se rendre à Londres afin de promouvoir l'octroi d'un "prêt univalor" par lequel la Grande-Bretagne et la France contribueraient à relancer la fortune de l'économie espagnole en difficulté. A défaut de cette tentative, M. a été contraint d'abandonner ses fonctions sous la pression du royaume de Sardaigne et de l'empire des Habsbourg, conscient du rôle qu'il a tenu pendant la révolution piémontaise. En 1838, Marliani est expulsé de Paris et en 1839, il est envoyé avec l'ancien premier ministre modéré F. de Zea Bermúdez devant les tribunaux de Berlin, Londres et Vienne pour obtenir la reconnaissance d'Isabelle II de Bourbon, soutenue chez elle par le parti libéral en alternative à Don Carlos.

En 1840, de retour dans une Espagne désormais libérée de la menace carliste grâce à la campagne victorieuse du général B. Espartero, M. est de nouveau nommé consul à Paris; cependant, un an plus tard (4 octobre 1841), le refus de la France de lui accorder l'exequatur l'oblige à renoncer à sa charge. A Paris, en effet, Marliani était considéré comme un "enemigo del gobierno francés" en raison de ses relations "con hombres enemigos del gobierno" (Madrid, Archivo del Ministerio de Asuntos exteriores y de Cooperación, P.161, n° 08258: lettre du J. Hernández à J.M. Ferrer du 19 décembre 1840); a cette occasion, ni l'influence de Bardaxí ni l'influence conjointe de George Sand et F. Chopin, tous liés à la famille Marliani par une solide amitié et indignés du comportement du gouvernement français envers un représentant du progressisme, ne l'ont pas aidé. (Sable, IV, p. 495). Les années de régence d'Espartero (1840-43), déterminées par l'exil volontaire de Maria Cristina, ont vu Marliani profondément impliqué dans les affaires intérieures espagnoles, à tel point qu'en 1842 il a été également nommé sénateur. Ainsi, quand 1843, la déclaration de R.M. Narváez de R.M. Narváez a marqué le déclin momentané d'Espartero, il a décidé de le suivre dans l'exil de Londres. Il revient à Madrid en 1849; deux ans plus tard, cependant, il quitte définitivement l'Espagne pour l'État pontifical où, en 1855, il est nommé directeur du collège espagnol de San Clemente à Bologne. Ses projets, visant à transformer le collège en une académie moderne des sciences et des beaux-arts, ont été frustrés par la demande des membres de l'institut de le supprimer sous prétexte qu'il était "demasiado joven, y que como tal carece de tacto y de experiencia" (Madrid, Archives du Ministerio de Asuntos exteriores y de Cooperación, P.161, n° 08258: lettre du 13 avril 1855 de M. de Parada, responsable provisoire du collège). Les hésitations des membres collégiaux étaient en réalité dues à la crainte que sa nomination ne favorisait la politique d'expropriation des biens ecclésiastiques, mesure que M. avait déclaré d'approuver, en faveur de l'État espagnol. À la suite de ces plaintes, et malgré ses récurrentes dénégations, le gouvernement de Madrid décide en 1857 de le démettre de ses fonctions. L'expérience diplomatique passée et les relations entretenues au cours des années passées à Bologne avec certains représentants du modératisme italien lui ont permis, en 1859, de rejoindre le gouvernement provisoire de Romagne en tant que membre du collège de Budrio. À ce titre, il a été d'abord envoyé en Toscane pour promouvoir la fusion préventive des États de l'Italie centrale et leur unification ultérieure au Royaume de Sardaigne (une solution qui a été ensuite abandonnée par crainte qu'elle ne ralentisse l'hypothèse unitaire et ouvre la voie pour la réalisation du projet français d'une Italie tripartite); puis, en avril de la même année, à Londres, pour obtenir la neutralité de l'Angleterre dans le conflit imminent entre l'Autriche et le Piémont. De retour en Italie, en janvier 1860, il est de retour à Londres avec la tâche, qui lui a été confiée par le gouverneur des Provinces d'Émilie, Luigi Carlo Farini, d'endiguer l'indignation provoquée par la cession de Nice et de la Savoie à la France. Sa mission, orientée vers un solide réalisme diplomatique, visait à minimiser la réaction émotionnelle d'une partie de l'opinion publique italienne, à présenter le compromis italo-français comme la conséquence nécessaire de l'accord conclu un an et demi plus tôt entre Napoléon III et Vittorio Emanuele II, en vertu duquel ce dernier unissait désormais les États du centre-nord de l'Italie sous sa couronne. En mars de la même année, il est rappelé à Bologne à l'invitation de Farini et de C. Benso, comte de Cavour, qui l'encouragent à abandonner la carrière diplomatique "et de diplomate devenir confirmé" (Cavour et l'Angleterre, p. 52), entrant dans le futur Parlement italien. Il est élu député à Budrio en 1861, le 11 décembre. En 1862, il est nommé sénateur et chargé de mener certaines enquêtes économiques et financières, comme, par exemple, celle commandée par le ministre des Finances M. Minghetti en 1863 sur l'opportunité de renflouer les caisses de l'État par l'extinction des biens de la personne concernée, (Sulla disammortizzazione dei beni delle manimorte in Ispagna, lettera diretta al ministro delle Finanze Marco Minghetti, Turin 1863). Son activité politique s'est également distinguée par son engagement à endiguer les ailes extrêmes du Parlement et à laisser les mains libres au gouvernement dans l'organisation de l'État nouvellement unifié. Rejeté l'enthousiasme démocratique de la jeunesse au nom d'un pragmatisme plus mature Marliani s'est déclaré partisan d'un "gouvernement fort" - dirigé par des "généraux d'armée" - qui freinerait "l'anarchie parlementaire" due à la présence d'hommes politiques qui "ne respectent ni personne ni rien" (Arch. d'État de Biella, Fondo Alfonso Ferrero della Marmora, d. XCV, f. 507, n. 3687: lettre du 8 juillet 1862 à A. Ferrero della Marmora). Garibaldi lui-même, qui quelques années plus tôt Marliani avait jugé "le messie, l'apôtre, les symboles" du procès du Risorgimento (en E. Marliani, L'unité nationale de l'Italie, Turin 1860, p. 18), lui paraît désormais doté "d'un orgueil démoniaque, [...] d'une ambition sans bornes", ému, "sous ce désintérêt tant vanté, [par] la soif de pouvoir" (Bologne, Arch. du Musée Civique du Risorgimento, [Arch. Posizioni: Marliani Emanuele, série D: lettre à Laura Bignami, juillet 1862). Ce n'étaient pas seulement les démocrates qui suscitaient sa désapprobation, mais aussi les réactionnaires, défenseurs du pouvoir temporel du pontife contre lesquels Marliani s'était prononcé à plusieurs reprises au Sénat. Dans la lignée de cet esprit anticlérical enflammé (c'est célèbre son discours à la Chambre haute en faveur d'une loi de garanties touchant plus profondément les intérêts ecclésiastiques), Marliani rejoint en 1869 l'anti-concile de Naples, une assemblée de libres penseurs, d'athées et les francs-maçons, conçus comme le pendant séculier du Concile Vatican, convoqué à Rome par Pie IX la même année. Marliani continue d'ajouter à sa carrière politique une activité publiciste constituée d'ouvrages sur l'histoire de l'Italie et de l'Espagne, à tel point qu'il peut être considéré comme "le premier historien italien des choses espagnoles après 1860" (Mugnaini, p. 22). En 1868, lors de la révolution qui conduit à la chute de la monarchie des Bourbons en Espagne, Marliani récupère un plan qu'il avait conçu dès 1854 (lors du bref retour au pouvoir d'Espartero lors de la "progression biennale" espagnole période") pour le remplacement de la dynastie des Bourbons par celle de la Savoie et pour la réunification de la péninsule ibérique par la fusion du Portugal avec l'Espagne (E. Marliani, 1854 et 1869. Un changement de dynastie en Espagne..., Florence 1869). Ce projet a été partiellement réalisé avec le court règne d'Amedeo (Amadeo en Espagne) de Savoie (alors que M. avait proposé de confier la couronne à Tommaso di Savoia, fils du duc de Gênes et neveu de Vittorio Emanuele II), qu'il mit fin, en février 1873, de la proclamation de la République.

Marliani est décédé à Florence le 15 janvier. 1873, six mois avant que les Cortès espagnoles ne décrètent l'échec de son projet d'étendre la dynastie savoyarde à la Méditerranée.

Autres écrits de Marliani ce sont: Aclaraciónes sobre mi misión a las Cortes de Berlín y Viena en principio de este año, Madrid 1839; De la influencia del sistema prohibitivo en la agricultura, industria, comercio y rentas públicas, ibid. 1842: Discorso sul trattato di cessione di Savoia e Nizza, Bologna 1860; Alcune osservazioni sull'opuscolo "La Francia, Roma e l'Italia", Torino 1861:Brevi cenni in risposta alle considerazioni sulla convenzione del 15 giugno 1862 per la concessione di strade ferrate nelle provincie meridionali e nella Lombardia, ibid. 1862; Della convenzione del 15 settembre, dell'enciclica e dei mezzi morali di conciliazione con Roma, ibid. 1865; Sulla urgenza di una legge di disammortizzazione generale in aiuto delle finanze, Pisa 1866;Trafalgar (21 ott. 1805) e Lissa (20 luglio 1866), Firenze 1867; La Spagna nel 1843 e nel 1872, en Nuova Antologia, aprile 1872, pp. 830-844; El reinado de Fernando VII, Madrid 1986.

Roma, Arch. centrale dello Stato, Real Casa, Casa civile di S.M. il re e ministero della Real Casa, Gabinetto particolare di Vittorio Emanuele II, b. 67, f. 1625 (1869); Ibid., Museo centrale del Risorgimento, bb. 563, n. 19 (1); 145, n. 5 (5) e n. 6 (7); 153, nn. 14 (2) e (9); 158, n. 24 (13 e 45 bis); 111, n. 16 (3); 627, n. 17 (3); Bologna, Arch. del Museo civico del Risorgimento, Arch. Posizioni: Marliani Emanuele, serie D; Arch. di Stato di Biella, Fondo Alfonso Ferrero della Marmora, m. XCV, f. 507 (3684-8); Arch. di Stato di Milano, Arch. Postale, Arch. postale lombardo, cartt. 229, n. 9845; 230, n. 446; Processi politici (1821-22), cartt. 33, nn. 304, 309, 321, 327, 334, 339, 341, 373; 34, nn. 351, 354-355, 359, 416 (1-2); 35, n. 466 (1-8); Arch. segr. Vaticano, Segreteria di Stato, Epoca moderna, rubrica 165, a. 1859, b. 219, f. 12; Madrid, Archivo del Ministerio de Asuntos exteriores y de Cooperación,Personalidades, Manuel Marliani, P.161, n. 08258; P.154, n. 08036; Reconocimiento de Isabel II (1837-1848), H.2837, aa. 1834-40; Correspondencia del consulado de Paris, H.2007, aa. 1834-70 (1836-38);Atti del Parlamento italiano, VIII legislatura, Sessione del 1861 (dal 18 febbraio al 23 luglio), Torino 1861, pp. 289-294; Rendiconti del Parlamento italiano, VIII legislatura, Discussioni del Senato del Regno, Sessione del 1861-62, III, Firenze 1870, pp. 2177, 2264 s., 2287; Sessione del 1863-64, II, Roma 1872, pp. 510-514; III, ibid. 1873, pp. 1950 s., 2304 s.; IV, ibid. 1874, pp. 2859-2867;XI legislatura, Sessione del 1870-71, vol. unico, ibid. 1871, pp. 763-766; N. Bianchi, Storia documentata della diplomazia europea in Italia (1814-61), VII, Torino-Napoli 1870, pp. 183, 592; VIII, Torino-Napoli 1872, pp. 151-153; G. Ricciardi, L'anticoncilio di Napoli del 1869, Napoli 1870, p. 278; Lettere ad Antonio Panizzi, a cura di L. Fagan, Firenze 1880, ad ind.; M. Minghetti, I miei ricordi, III (1850-59), Roma-Torino-Napoli 1890, ad ind.; G. Sforza, Una missione di M. a Londra, dans Il Risorgimento italiano, I (1908), 1, pp. 104-109; Biblioteca di storia italiana recente (1800-1870), IV, Torino 1915, pp. 50-53; J. Bécker, Historia de las relaciónes exteriores de España durante el siglo XIX, I(1800-1839), Madrid 1924, pp. 758, 761-764; Il carteggio Cavour-Nigra dal 1858 al 1861, III, Bologna 1928, pp. 18 s., 67; Cavour e l'Inghilterra, II (1856-61), Bologna 1933 ad ind.; Epistolario di Luigi Carlo Farini, a cura di L. Rava, IV 1852-59), Bologna 1935, pp. 851-853; I documenti diplomatici italiani, serie 1ª(1861-70), I, II, IV, X, Roma 1952-88, ad indices; Le relazioni diplomatiche fra la Gran Bretagna e il Regno di Sardegna, serie 3ª (1848-1860), VII, a cura di G. Giarrizzo, Roma 1962, ad ind.; G. Sand, Correspondance, a cura di G. Lubin, III (juillet 1835- avril 1837), Paris 1967, ad ind.; IV (mai 1837- mars 1840), ibid. 1968, ad ind.; E. Poggi, Memorie storiche del governo della Toscana nel 1859-60 (1867), Roma 1976, I, pp. 199-201, 274 s.; II, p. 17; III, pp. 206-208, 220-222; M. Mugnaini, Un esempio di circolazione delle élites: Italia e Spagna dal 1808 al 1860, in Españoles e Italianos en el mundo contemporáneo, a cura di F. García Sanz, Madrid 1990, pp. 22-24; C. Venza, Diplomazia, re Amedeo, movimento operaio: la Spagna dal 1860 al 1898 vista dagli storici italiani, ibid., p. 106; Epistolario di Camillo Cavour, a cura di C. Pischedda- R. Roccia, XVI, 2-3, Firenze 2000, ad ind.; I.M. Pascual Sastre, La Italia del "Risorgimento" y la España del sexenio democrático, Madrid 2001, ad ind.; A. Calani, Il Parlamento del Regno d'Italia, III, Milano 1860, ad nomen; T. Sarti, Il Parlamento subalpino e nazionale, Terni 1890, ad nomen; Diz. del Risorgimento nazionale, III s.v.(G. Maioli); Enc. biografica e bibliogr. "Italiana", A. Malatesta, Ministri, deputati, senatori dal 1848 al 1922, II, p. 160.F. Di Giuseppe.